Page 2 of 2
Posted: Wed Dec 29, 2004 5:29 pm
by nephit
1. nie moze byc zadnych watpliwosci ze sa to dwa rozne zdjecia... popatrzcie np. na wlosy... jak chciali byscie ulozyc je w dokladnie ten sam sposob?
2. dla mnie oczywistym tez jest, ze to angelina jest prawdziwa... shiri jest totalnie rozmazana, ma za duze rece i ogolnie nie pasuje
ps. fotka shiri jest brzydka...
Posted: Wed Dec 29, 2004 5:58 pm
by nowa
Nie jest brzydka, jest tylko źle oświetlona
A że rozmazana, to... mnie się zdaje, że ktoś ją nawet bardziej przerabiał. W lewym górnym roku jest błysk, na Angelinie go nie ma
Poza tym z tego co powiedziałeś w 1, nephit, wynika że to są dwa różne zdjęcia
Ale masz racje - nawet fryzura jest identyczna, przedziałek w tym samym miejscu...
Posted: Wed Dec 29, 2004 6:20 pm
by Olka
Angelina jest oryginala, Shiri to podróbka
Z jakiegoś zdjęcia Shiri wycięto twarz (bez włosów) i wstawiono zamiast twarzy Angeliny. Włosy mają podobne ułożenie, bo są jedynie przerobioną czupryną Angeliny, tak by była bardziej "shirowata" (ale to zabrzmiało
). No i dowód ostateczny: fakt, że "zdjęcie" Shiri jest mleczne
Powszechnie stosowana metoda zacierania różnic w składanych fotkach. Niech zgadnę: rozmywanie gaussowskie albo usuwanie plamek
Posted: Wed Dec 29, 2004 6:21 pm
by nephit
lol
nie za bardzo wiem dlaczego to napisalem
chodzilo mi o to ze to jest to samo zdjecie tylko z roznymi twarzami
Posted: Sun Jan 02, 2005 9:48 pm
by LIZunia
A poza tym jeszcze jedno :na zdjęciu Angeliny,dokładnie na jej twarzy (a jeszcze dokładniej na jej policzku) jest CIEŃ włosów.A na zdjęciu z głową Shiri tego cienia nie ma.Tak więc zdjęcie z Angeliną jest prawdziwe.Ktos poprostu robiąc tą podróbkę zapomniał a może nie umial(no chyba że się tego nie da zrobić) zrobić cienia włosów na twarzy Shiri.Koniec
